去年夏天自由市場剛開始的時(shí)候就已經(jīng)說過了，芬尼-史密斯和卡佩拉這兩筆簽約是存在問題的，是浪費(fèi)錢的。

芬尼-史密斯的合同金額倒也不是存在什么問題，是符合他能力和上賽季表現(xiàn)的。問題是，火箭最不缺的就是鋒線球員。杜蘭特、小賈巴里-史密斯和伊森都要有大量的出場時(shí)間，阿門上賽季后半段鋒線的效果相當(dāng)不錯(cuò)，真的遇到受傷，泰特上去也能湊合一下。芬尼-史密斯在與不在，對(duì)于火箭又有什么影響呢？現(xiàn)在出場順位排在芬尼-史密斯身前的球員包括了杜蘭特、申京、阿門、史密斯、伊森、謝潑德和亞當(dāng)斯。杜蘭特、申京、阿門和史密斯加起來每場要打135甚至140分鐘，伊森、謝潑德和亞當(dāng)斯加起來每場要打80甚至85分鐘，更何況奧科吉、霍勒迪和卡佩拉都得分到一點(diǎn)時(shí)間，留給芬尼-史密斯的出場時(shí)間還能有多久。芬尼-史密斯只能打13分鐘15分鐘，真的是因?yàn)槌鰣鰰r(shí)間保護(hù)嗎？

火箭要簽卡佩拉，表面上說是給亞當(dāng)斯做個(gè)備胎以及亞當(dāng)斯背靠背輪休的時(shí)候能上去頂一下。問題是，亞當(dāng)斯本賽季的場均出場時(shí)間比上賽季多9分鐘，申京缺陣的比賽，火箭都讓亞當(dāng)斯出場30多分鐘了，就這樣卡佩拉還是只能打9分鐘。所以火箭想要保護(hù)亞當(dāng)斯的說法是完全不成立的，你要保護(hù)亞當(dāng)斯，你就應(yīng)該讓他每場出場15分鐘，再背靠背讓他輪休，而不是出場時(shí)間大增的情況下讓他背靠背輪休，這根本就是玩一個(gè)概念。

有人說簽卡佩拉是防止亞當(dāng)斯出現(xiàn)傷病，簽芬尼-史密斯是為了防止杜蘭特或者伊森出現(xiàn)傷病。但是亞當(dāng)斯傷病了也有場均要出場30多分鐘的申京，杜蘭特或者伊森傷了一個(gè)也還有史密斯、甚至還有泰特。所以火箭是沒想過范喬丹會(huì)受傷這件事的，一號(hào)位位置上是大學(xué)期間打二號(hào)位而且上賽季表現(xiàn)一塌糊涂的謝潑德以及拿著底薪只會(huì)投籃的霍勒迪。鋒線內(nèi)線補(bǔ)了半天，后場反正是一點(diǎn)不在乎。

另外卡佩拉和芬尼-史密斯的情況還是不太一樣的，芬尼-史密斯上賽季的個(gè)人表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，季后賽更是被湖人重用了，能力方面是不差的，只是在火箭確實(shí)是功能重復(fù)了?？ㄅ謇腺惣驹诶销椫苯颖惶叱鱿劝l(fā)，老鷹寧愿用身材有限的奧孔古打先發(fā)也不愿意讓卡佩拉做先發(fā)，已經(jīng)說明很多問題了。而且卡佩拉的合同是全額保障的3年2110萬美元合同，想要將他送走都不是容易的事情。還有一點(diǎn)，中產(chǎn)特例簽了芬尼-史密斯以及簽換拿下卡佩拉至今導(dǎo)致火箭無限接近于第一土豪線且被第一土豪線硬帽，現(xiàn)在不僅簽不了人，而且交易也變得困難重重。

至于簽芬尼-史密斯是給伊森施壓的說法，更是有些無厘頭。把簽芬尼-史密斯和卡佩拉的錢給伊森，伊森早就簽約了，后患也沒有了，矛盾也沒有了。為了壓價(jià)自己培養(yǎng)的年輕球員，不惜簽下不那么需要的老將，完全是莫名其妙。場均3分賽季開始30場才復(fù)出，賽季開始50場才能脫離出場時(shí)間保護(hù)的芬尼-史密斯，想要把他送走好像也不是一件容易的事情。